I del 1 startet jeg med en observasjon: Usikkerhet rundt sykdommen og usikkerhet rundt vaksinene så ikke alltid ut til å bli behandlet på samme måte. På bakgrunn av denne observasjonen formulerte jeg følgende hypotese: Under pandemien ble det systematisk stilt strengere krav til kausal dokumentasjon av skade etter vaksinasjon enn av skade etter SARS-CoV-2-infeksjon. … Les mer
Systemet rundt beslutningene I del 1 fremsatte jeg en hypotese om at bevisbyrden for skader fra vaksineringen var asymmetrisk i forhold til bevisbyrden for skader ved SARS- Cov2. Jeg undersøkte hvordan eventuelle skader ble synlige, hvilke signaler som ble plukket opp og hvordan de ble håndtert. I del 2 tok jeg for meg hvordan skader … Les mer
Hvordan tvil ble behandlet offentlig I del 1 undersøkte jeg hvordan en mulig skade blir synlig. I del 2 hvordan vi forsøker å avgjøre hva som forårsaket den. Men bevisbyrden eksisterer ikke bare i forskning og statistikk. Den eksisterer også i offentligheten. Hvilke spørsmål ble betraktet som legitime? Hvem fikk uttrykke usikkerhet uten at selve … Les mer
HVORDAN ÅRSAK BLIR MÅLT I del én undersøkte jeg hvordan en mulig skade blir synlig. Men å observere en hendelse er ikke det samme som å vite hva som forårsaket den. Det er her det kausale problemet begynner. Under pandemien ble millioner av mennesker utsatt for flere mulige eksponeringer samtidig: SARS-CoV-2-infeksjon, én eller flere vaksinedoser, … Les mer
Under koronatiden ga våre myndigheter oss en genterapi og kalte det en vaksine. Uten den manøveren, ville ingen ha tatt injeksjonen. Men opplegget var så smart designet at de teknisk og juridisk hadde sitt på det tørre. Det følgende beskriver det som skjedde og kan gjelde som et grunnkurs i «kunsten å lyve uten å … Les mer
Hele fundamentet for «pandemien» som ble erklært i 2020 var PCR-test-systemet. Oppå dette fundamentet trengte man bare å krydre med diverse narrativer og fryktkampanjer, og alt rullet nærmest helt av seg selv. PCR-testprotokollen for Covid-19 som ble skapt i januar 2020 har vi nøye godt gjennom før. Det er egentlig ikke noe nytt under solen … Les mer
Her er del 1. DEL 2 av Rein Løwe – etterordet som ikke kunne skrives – Boken om apokalypsen ble Charles Kovacs’ (1907-2001) siste verk, hans åndelige testamente. Våren 2026 kom den ut på norsk.1 Som oversetter fikk jeg anledning til å skrive et kort etterord til den norske utgaven. Her ville jeg trekke frem … Les mer
Av Rein Løwe — Etterordet som ikke kunne skrives — Boken om apokalypsen ble Charles Kovacs’ (1907-2001) siste verk, hans åndelige testamente. Våren 2026 kom den ut på norsk.1 Som oversetter fikk jeg anledning til å skrive et kort etterord til den norske utgaven. Her ville jeg trekke frem noe av det Kovacs har å … Les mer
Myndighetene innførte flere ganger under «pandemien» besøksforbud på sykehjem. De innførte også «lindrende» COVID protokoller som forårsaket pasienters død. Morfin og midazolam Tidlig under COVID ble det tatt initiativ til palliativ behandling av COVID-19 pasienter med en cocktail av morfin og midazolam. Morfin er smertelindrende mens midazolan er bedøvene. Akershus Universitetssykehus viser, i svar på … Les mer
(Artikkelen inneholder sterke bilder som kan virke støtende- Bildene er gjengitt med tillatelse fra familien) I 1993–94 bodde jeg hos en halvt norsk familie på Long Island i New York. Joyce, kusinen til en av min mors beste venninner, ønsket meg velkommen inn i hjemmet sitt. Hun og ektemannen John tok imot meg som om … Les mer