Et veldig viktig tema for vår forening har vært å prøve å få frem en del av det som indikerer så sterkt at det at veldig mye, kanskje sågar det aller meste, av det som kalles “long covid” i realiteten er vaksineskader, eller long-vax. I den forbindelse har vi skrevet om Aage Stangelands tilfelle i to omganger:
“Long vax” og mer om tildekking av vaksineskader – Foreningen lov og helse
Aage rammet av long-vax og mer om tildekking av vaksineskader – Foreningen lov og helse
Den 11. november i år kunne vi se resultatet av at trekløveret med statistiker og forsker Richard Aubrey White fra FHI, lege og forsker Gunhild Nyborg og lege og forsker Arne Søraas har funnet sammen:
VG fulgte for øvrig opp med en egen sak basert på førstnevnte kronikk på NRK.
Aage bet seg merke i at beskrivelsene av den såkalte “long covid” er tro kopi av hans egne plager etter vaksinen, og derfor sendte han inn følgende innlegg til NRK:
Kan koronavaksine gi long-covid?
Av Aage Stangeland 11. november 2024
Jeg leste med stor interesse kronikken om senskadene av covid, skrevet av Gunhild Alvik Nyborg, Arne Søraas og Richard Aubrey White på nrk.no 11.november 2024.
Kronikken er den beste beskrivelsen jeg har sett av de symptomene jeg har levd med i tre og et halvt år. Men min situasjon er annerledes på et punkt. Jeg fikk disse symptomene like etter at jeg tok koronavaksinen. Jeg hadde heller ikke hatt noen covid-infeksjon da symptomene startet.
Det er mange som sliter med symptomene som beskrives i kronikken. Jeg hører også stadig vekk om personer som har fått de samme symptomene av koronavaksinen. I tillegg til alt det som foreslås i kronikken, er det en viktig faktor til som bør tas med. Det må forskes mer på bivirkningene av koronavaksinen slik at vi en gang for alle kan få kartlagt risiko for bivirkninger av vaksinen.
Det er fullt mulig at det kommer en ny pandemi en gang i fremtiden. Da er det viktig at vi lærer mest mulig av den pandemien vi har bak oss. Vi må også lære mest mulig om vaksinebivirkninger slik at vi neste gang er så godt forberedt som mulig på hvordan en pandemi bør håndteres.
I pandemien vi har bak oss ble vaksiner rullet ut før de var skikkelig testet. Med alle bivirkningene dette førte til, er det et legitimt spørsmål om myndigheten virkelig håndterte pandemien på best mulig måte.
Ifølge Legemiddelverket er det nesten 8000 meldinger i Norge om alvorlige bivirkninger etter koronavaksine. Dette har tidligere vært omtalt av Dagens Medisin. Dette betyr at ca 1 av 700 norske innbyggere har meldt om alvorlige bivirkninger. Dette er en langt høyere forekomst av bivirkninger enn hva som er vanlig for tradisjonelle vaksiner.
Jeg håper både politikere, forskere og helsevesen vil ta bivirkningene på alvor slik at dette kan kartlegges på en god måte. Kompetanse og kunnskap om dette trengs slik at vi er bedre rustet hvis en ny pandemi kommer i fremtiden.
(slutt på Aages innlegg til NRK)
NRK og VG ville ha inn Aages replikk
Aage sendte også inn et lignende innlegg til VG. VG har han ikke fått noe svar fra, mens NRK svarte dette:
Redaksjonen får svært mange tekster, og vi må derfor prioritere. Denne gangen finner vi dessverre ikke plass til replikken din, men ta gjerne kontakt med oss ved en annen anledning.
Min kommentar:
Det finnes ikke en eneste journalistisk grunn i verden til å ikke ta inn dette innlegget, faktisk må du som journalist/redaktør faktisk ta inn dette innlegget, hvis noe ære skal være i behold. Fordi innlegget er 100 % saklig, 100 % relevant, 100 % adekvat forfattet og ikke minst tar det opp en helt avgjørende side ved denne saken som skjules eller ikke omtales av alle andre involverte. Men som jeg har sagt mange ganger, så er heller ikke konsernmedias rolle lenger å drive med reell journalistikk.
I VG’s artikkel slipper Aavitsland til med en motkommentar. Trekløveret beskylder altså FHI for å motarbeide dem, og Aavitsland sier i VG-artikkelen følgende:
Ved FHI har vi ikke motarbeidet disse tre forskerne. Den ene av dem inviterte vi til å holde innlegg på seminar hos oss, den andre jobber hos oss. At de ikke får gjennomslag hos helsemyndighetene, i helsetjenesten eller blant befolkningen for å gjeninnføre omfattende tiltak mot covid-19, betyr at de mangler en overbevisende sak, ikke at de blir motarbeidet.
Dette virker som en veldig fornuftig kommentar fra Aavitsland, som vi i flere andre sammenhenger har kritisert kraftig.
Jeg skal avslutningsvis trekke ut essensen av innlegget til vaksineskadde Aage hvor han kommenterer trekløverets beskrivelse av såkalt “long covid” i deres kronikk i NRK:
Kronikken er den beste beskrivelsen jeg har sett av de symptomene jeg har levd med i tre og et halvt år. Men min situasjon er annerledes på et punkt. Jeg fikk disse symptomene like etter at jeg tok koronavaksinen. Jeg hadde heller ikke hatt noen covid-infeksjon da symptomene startet.
Vi har for øvrig skrevet en sak som involverte Richard Aubrey White tidligere:
Utmattelsessyndrom og mer religion og elefanter – Foreningen lov og helse
Og Gunhild Nyborg:
Hvordan illusjonene om “pandemien” opprettholdes – del 1 – Foreningen lov og helse
Hvordan illusjonene om “pandemien” opprettholdes – del 2 – Foreningen lov og helse
